Okay dann nehm ich statt 25D halt Bild 27 (wo das Opfer tot daliegt) ... würde das passen? Und gehst du nur auf die Ergebnisse (reflektierende Interpretation) ein, oder gehst du auf alle Ebenen ein? Damit wir abgestimmt sind
-ja würd passen -die frage hab ich eh auch schon gestellt. Im Anhang sollen wir sowieso unsere ganzen Unterlagen abgeben, also glaub ich reichts wenn wir die Ergebnisse (reflektierende I) machen. Bzw Ergebnisse und die dann halt Beweisen mit vorikonografisch usw... was wär dir lieber, wir können auch alles dazuschreiben, nur dann kommen wir bestimmt auf 6-8 Seiten
Okay, also beschränken wir uns auf die reflektierende Interpretation. Aber sollen wir es nach den 3 Faktoren (Auslöser, Akteur, Instrument) auslegen -> so wie bei der Abschlusspräsentation? Sorry, dass ich dich mit so vielen Fragen bombardier ^^
Hmm, ich würd sagen tuts alles, was wir zu den Bildern interpretiert haben dazuschreiben. Die Zusammenfassung der verschiedenen Gewaltkomponenten mach ich eh auch nochmal, bei den Ergebnissen is es glaub ich ganz gut, wenn sie sehen, das wir durchaus auch sonst noch Interpretationsmöglichkeiten gefunden haben.
@Sabrina: Jojo, hab zu spät gesehen, das da eh schon wieder weitere Posts warn, wo ihr das mit 25D schon geklärt hattet^^
kein problem, fragen sind schon wichtige, sonst schreibt jeder nen scheiß zusammen und wir haben am FR die probleme ...... aber ja wie bei der präsi, sehr ws werden wir uns beide hin und wieder wiederholen, weil die Anzeichen ja meistens die selben oder ähnlich sind. Also zB: Auslöser ist ....., weil *(vor)ikonografische- Ebene* ; bei den Akteuren erkennen wir das Stufenmodell, welches die Opfer-Täter Beziehung wiederspiegelt ....usw. wie gesagt wir beweisen einfach die ganzen Thesen aus unserem Zwischenbericht mit hilfe unserer fotogramme .....so hätt ich mir das vorgestellt
Danke für die nützlichen Info's (Dominik) Hab jetzt eine ungefähre Vorstellung wie ich's schreiben werd. Treffen am Freitag passt dann eh für alle, oder? Wenn ja, welche Uhrzeit?